其實(shí)我們也禁止了Facebook，推特，youtobe，谷歌也基本在國內(nèi)沒有什么服務(wù)。當(dāng)然我們禁止這些軟件進(jìn)入中國的主要原因是它會(huì)傳播一些相關(guān)不利于我們的信息。

今日頭條旗下的tiktok風(fēng)靡全球，引起了美國財(cái)團(tuán)的注意力，從本質(zhì)上來說，特朗普要拆分抖音和tiktok，其實(shí)就是因?yàn)槊绹呢?cái)團(tuán)看好了這家企業(yè)，想購買這家企業(yè)，所以通過政治的手段來進(jìn)行打壓和限制。因此所謂的美國民主美國自由其實(shí)是站不住腳跟的。

美國為了遏制中國的強(qiáng)大，所謂竭盡其所能來全面打壓從經(jīng)濟(jì)外交包括所能想到的所有手段，甚至包括輿論。所以中國現(xiàn)在面臨最大的問題是如何用我們的智慧去化解這樣的一種全面的遏制和打擊。

TikTok是facebook和油管的強(qiáng)有力競爭對(duì)手，不然也不會(huì)被他們?nèi)宕文７?只不過每次都搞砸了)，TikTok本質(zhì)上還是內(nèi)容平臺(tái)，而且可以帶來巨大的流量，所以經(jīng)常被無良政客扣上監(jiān)控用戶、影響輿論的帽子。但是TikTok的博主基本都是美國人，甚至高管都是雇的當(dāng)?shù)孛绹?，所以所謂國家安全、操縱輿論或者泄露隱私等問題，明顯站不住腳。特朗普這樣做，根本原因還是不希望有個(gè)中國的軟件滲透進(jìn)美國民眾的生活中，根源在于對(duì)中國的不信任，再加上拆分TikTok如此優(yōu)質(zhì)的資產(chǎn)，可以滿足華爾街豺狼的欲望，也有利于自己大選。

希望字節(jié)跳動(dòng)能挺過這一關(guān)，堅(jiān)守全球化戰(zhàn)略不動(dòng)搖，偉大的公司總會(huì)經(jīng)歷些磨難，風(fēng)雨過后便是彩虹。

欲加之罪，何患無辭！美國要維持霸權(quán)，特朗普根本就不需要合法不合法這一說。它只需要在自家的法律里找到條文行使權(quán)力就可以了。這次說要分拆TikTok，特朗普說是根據(jù)所謂的《美國緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)利法》，簡稱IEEPA。

1、IEEPA到底賦予特朗普什么權(quán)利

IEEPA是美國第95屆國會(huì)會(huì)議通過，并于1977年12月28日由美國第39任總統(tǒng)吉米·E·卡特簽署生效。該法案授權(quán)美國總統(tǒng)在宣布國家緊急情況后，可實(shí)行貿(mào)易禁令，甚至可以凍結(jié)，沒收外國持有的美國資產(chǎn)。不過，美國總統(tǒng)行使此權(quán)利也不是沒有限制，他必須咨詢國會(huì)，而宣布進(jìn)入緊急狀態(tài)后，必須向國會(huì)提交報(bào)告解釋原因，國會(huì)也能隨時(shí)終止緊急狀態(tài)，但總統(tǒng)同時(shí)擁有否決權(quán)。

2、特朗普在濫用IEEPA權(quán)力

至于這一次，特朗普要求拆分TikTok。如果也用這個(gè)法案，它必須的宣布國家進(jìn)入緊急狀態(tài)，而且要向國會(huì)提交報(bào)告。然后就可以不管三七二十一，對(duì)TikTok進(jìn)行貿(mào)易禁令，或者直接凍結(jié)、沒收都可以。表面看起來好像都合法。但是，美國現(xiàn)在是國家緊急狀態(tài)嗎？特朗普可以說是，因?yàn)槊绹咔閲?yán)重，在3月份就宣布進(jìn)入緊急狀態(tài)。但我們也可以說這并不適合拆分TikTok這件事。因?yàn)槊绹壳暗臓顩r是國內(nèi)問題，不是國際問題。而國際問題引發(fā)緊急狀態(tài)絕大多數(shù)是由于出現(xiàn)戰(zhàn)爭、動(dòng)亂、恐怖主義威脅、侵犯人權(quán)、跨國犯罪等事件。而美國現(xiàn)在并沒有出現(xiàn)這些情況。

3、TikTok是否真的威脅到國家安全

特朗普要行駛IEEPA權(quán)力，除了宣布國家在緊急狀態(tài)外，還需要向國會(huì)解釋理由。而特朗普提到的最大的理由就是TikTok威脅到美國的國家安全。那TikTok到底有沒有威脅到美國國家安全？特朗普當(dāng)然認(rèn)為是有的。①、TikTok在美國有非常多的受眾，甚至包括不少政府等公職人員。②、TikTok在手機(jī)用戶的隱私數(shù)據(jù)，包括：個(gè)人信息、興趣愛好（也就是觀看記錄）、可能的位置信息、其他隱私數(shù)據(jù)。美國認(rèn)為這些隱私數(shù)據(jù)如果流到中國會(huì)對(duì)美國造成安全威脅。事實(shí)是否如此呢？我們看一下TikTok美國的做法就知道了。

• 第一，受眾很多不假：畢竟TikTok是目前全球最好的短視頻應(yīng)用深受大家喜歡。
• 第二，收集部分隱私數(shù)據(jù)，我想也是有的：畢竟要精準(zhǔn)推送廣告沒有一點(diǎn)隱私數(shù)據(jù)是無法做到的。但美國的谷歌、推特、facebook等互聯(lián)網(wǎng)公司基本都是這么干的。
• 第三，數(shù)據(jù)流向中國，這個(gè)就不成立了：TikTok是抖音的海外版，和中國本土的抖音完全分開。TikTok的數(shù)據(jù)都存儲(chǔ)在海外，美國的數(shù)據(jù)自然也不會(huì)到中國國內(nèi)。而且，TikTok還計(jì)劃在海外建設(shè)總部，甚至公開算法。從這一系列做法來看，TikTok根本不存在威脅美國國家安全，反而是在美國法律框架下合規(guī)運(yùn)營。

總結(jié)

從上面來看，美國總統(tǒng)特朗普是在濫用權(quán)力，為了打擊中國科技不擇手段。真正做到了“欲加之罪，何患無辭”。所以，我們也沒必要糾結(jié)它合不合法，我們勇敢面對(duì)就是了。因?yàn)椋笸烁揪蜎]有退路。

我是數(shù)智風(fēng)，用經(jīng)驗(yàn)回答問題，歡迎關(guān)注評(píng)論。

感謝您的閱讀！

特朗普現(xiàn)在是狗急了跳墻了。

美國的疫情目前情況不但沒有好轉(zhuǎn)，而且越來越嚴(yán)重。

特朗普的總統(tǒng)位置也似乎慢慢的不保，11月份的大選似乎對(duì)于特朗普來說是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。

因此現(xiàn)在的特朗普似乎已經(jīng)有些瘋狂，所以特朗普計(jì)劃禁止TikTok在美國運(yùn)營，最快將于當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月1日簽署一項(xiàng)行政命令在美國禁用TikTok！

為什么要禁止TikTok在美國運(yùn)營？按理說抖音國際版并不會(huì)對(duì)美國有什么影響？為何卻被禁止呢？

原因很簡單——因?yàn)?/span>TikTok在美國發(fā)展太好了，讓美國的一些財(cái)團(tuán)擔(dān)憂；甚至也讓像Facebok擔(dān)心，因此全部想通過這種政治手段來讓TikTok禁止運(yùn)營，來達(dá)到他的目的。

不過，他在明面上是這樣說的，害怕Tiktok將美國人的隱私泄露我們。

Tiktok負(fù)責(zé)人帕帕斯駁斥稱，“在安全性方面，我們正在開發(fā)最安全的應(yīng)用程序，因?yàn)槲覀冎肋@才是正確的做法。”
其實(shí)，從7月7日開始，美國蓬佩奧已經(jīng)準(zhǔn)備考慮禁止Tiktok了，如今經(jīng)過多長時(shí)間的發(fā)展，特朗普的也想通過行政手段，這說明什么？還是因?yàn)門iktok發(fā)展太快了，特朗普擔(dān)心，Tiktok發(fā)展太快，對(duì)美國造成影響。

美國現(xiàn)在似乎有些著魔了，不僅僅對(duì)華為禁止，甚至于對(duì)短視頻禁止，我們可以確認(rèn)，如果美國繼續(xù)這種行政手段的話，只會(huì)讓未來的美國被人排擠。

美國對(duì)抖音做的，與我國忌憚臉書、推特的，其實(shí)是一回事兒。都是為了控制輿論主導(dǎo)權(quán)。今后的輿論導(dǎo)向，不是在傳統(tǒng)媒體手中了，而是在這種互聯(lián)網(wǎng)自媒體與通訊產(chǎn)品手中。

對(duì)美國來說，是否合法根本不是個(gè)問題，要為一件事找到依據(jù)也再容易不過了，看看特朗普用到什么理由，TikTok危害美國的國家安全，這個(gè)理由一出，就可以引用國家緊急狀態(tài)法案，如果國會(huì)有反對(duì)意見，這可以確?？偨y(tǒng)有足夠的權(quán)力，發(fā)起調(diào)查，進(jìn)行制裁，這一招在之前針對(duì)華為進(jìn)行打壓的時(shí)候，就已經(jīng)用過了。

所以當(dāng)美國要求抖音拆分Tiktok，甚至直接要封殺它置于死地，而我們發(fā)出疑問，質(zhì)疑這一行為是否合法，是否有足夠的法律依據(jù)的時(shí)候，就已經(jīng)落入了美國話語權(quán)的圈套，如果你要法律，美國當(dāng)然可以找出適合你的條款，你要依據(jù)不但可以找到法律條文，甚至可以為你量身打造，現(xiàn)做現(xiàn)賣，這是問題嗎？這對(duì)美國來說根本就不是個(gè)問題。

特朗普為什么對(duì)于Tiktok如此的耿耿于懷，有三個(gè)原因。

第一，首先Tiktok作為一家中國公司，對(duì)美國來說就有罪。

君子無罪懷璧其罪，Tiktok有什么罪？美國要求分拆Tiktok美國部分的業(yè)務(wù)，Tiktok按著要求將美國業(yè)務(wù)獨(dú)立運(yùn)營。美國要求Tiktok將服務(wù)器設(shè)在美國，Tiktok又按要求做了。美國又要求Tiktok增加就業(yè)機(jī)會(huì)，Tiktok承諾未來三年將增加1萬個(gè)高薪崗位。美國要求做什么，Tiktok就做什么，殺人不過頭點(diǎn)地，已經(jīng)做到這個(gè)程度，還要怎么做呢？是的，美國就是要?dú)⑷?，頭點(diǎn)地是不夠的，為什么？就是因?yàn)樗侵袊?，就這一個(gè)原因就足夠了。

中國在國際上算是一個(gè)獨(dú)立的市場，在中國以外的市場，我們環(huán)顧全世界，除了美國之外，還有哪個(gè)國家有真正厲害能服務(wù)全世界的互聯(lián)網(wǎng)公司？我們看日本歐洲，這些國家都沒有像谷歌，F(xiàn)acebook，推特這樣世界級(jí)的互聯(lián)網(wǎng)公司，是什么原因？難道真的就是他們的科技土壤太貧瘠生長不出這樣優(yōu)質(zhì)的公司嗎？

以美國這樣的特性，根本就不會(huì)允許在美國之外存在世界級(jí)的互聯(lián)網(wǎng)公司。

第二，Tiktok威脅到了美國互聯(lián)網(wǎng)公司的地位。

今年以來，由于疫情的影響，多個(gè)國家的采取了居家隔離的措施，在此期間很多年輕人沒法進(jìn)行聚集性的社交活動(dòng)，所以Tiktok成為了西方各個(gè)國家，年輕人最重要社交工具之一。

從今年3月份開始，Tiktok已經(jīng)成為了各大平臺(tái)，下載排行榜連續(xù)排名第一的應(yīng)用app，這嚴(yán)重威脅了像Facebook ，Twitter這樣的傳統(tǒng)手機(jī)社交軟件的地位，尤其是Facebook一直將Tiktok視為自己最大的潛在競爭對(duì)手。

在國會(huì)關(guān)于Tiktok是否威脅到國家安全的質(zhì)詢中，F(xiàn)acebook的CEO扎克伯格多次對(duì)Tiktok做出了非常不利的發(fā)言，幾欲置之死地而后快。

第三，Tiktok的用戶普遍不喜歡特朗普。

如果說前兩點(diǎn)是美國政商兩界，都反對(duì)Tiktok的理由，那這些年輕的用戶群極力反對(duì)特朗普，對(duì)于特朗普來說，就是尤其不能接受的一點(diǎn)。

特朗普之前在俄克拉荷馬州塔爾薩市中心，搞了一次今年以來的首場競選集會(huì)。下面這個(gè)圖就是現(xiàn)場，看起來人是不是很多：

實(shí)際上呢，是角度問題，真實(shí)情況是下面這樣，現(xiàn)場根本都沒坐滿：

在活動(dòng)開始之前，特朗普的競選經(jīng)理布拉德·帕斯卡爾告訴特朗普，有超過100萬人預(yù)約參加這場集會(huì)。然而最后一統(tǒng)計(jì)，到場的僅有約6200人，原因后來查出來，就是TikTok的用戶先假報(bào)名占了名額，然后集體放鴿子，擺了特朗普一道，所以當(dāng)天特朗普演講完，簡直心神俱疲，被記者們拍到了下面這一幕：

所以特朗普對(duì)TikTok早就一百個(gè)不滿意了，這次不過是借著各方勢力對(duì)于TikTok共同的不滿，而痛下殺手，在這種情況下，除了美國廣大的年輕用戶群體外，其他各方對(duì)于封殺TikTok都有共同的利益訴求，在這種情況下，法律依據(jù)根本就不是問題，因?yàn)闄?quán)力達(dá)成了一致，剩下的只是需要一個(gè)借口而已。

甚至對(duì)于傲慢的美國來說，敷衍的借口都有些多余，因?yàn)樗静辉诤跏澜缭趺纯此?/p>

最后

我們?cè)诳萍忌现荒茏詮?qiáng)自立，團(tuán)結(jié)一致，才能殺出一條血路，在世界上開創(chuàng)一片屬于自己的天地，華為做到了，抖音做到了，我們還需要更多這樣的公司，沖出重圍，撐起一片天空。只有我們強(qiáng)大了，才能讓美國為自己的傲慢付出代價(jià)。

有人以“我們也禁止Facebook、推特、youtobe、谷歌進(jìn)入”來為美國的行為背書，但是，但凡瀏覽過這些應(yīng)用的中文板塊，就知道這些軟件給中文用戶推送的都是什么內(nèi)容，也會(huì)恍然大悟?yàn)樯断憬度四敲炊啵?/p>

“你在和他們談國家安全的時(shí)候，他們就和你談自由市場，當(dāng)你在自由市場這條賽道里贏了，不好意思，人家又和你談國家安全了”，這就是我們面臨的現(xiàn)狀。

但凡Facebook、推特、youtobe、谷歌能夠把用戶數(shù)據(jù)庫、服務(wù)器放在我們這兒，我們會(huì)做的這么堅(jiān)決嗎，但Tt應(yīng)用把海外用戶的數(shù)據(jù)，海外應(yīng)用的服務(wù)器都是放在美國的。

這一事件就是非常標(biāo)準(zhǔn)的強(qiáng)權(quán)商業(yè)了，就是架著利炮強(qiáng)買強(qiáng)賣的行徑，沒有任何洗地的余地，要是“公知”在這件事上洗地，這是自己無腦，別怪會(huì)被人噴。

有報(bào)道稱，Tt公司想要占有一點(diǎn)拆封后的美國板塊Tt應(yīng)用的股份，人家堅(jiān)決不給，要不就全部甩手出售，要不就給你禁死。

你舍得把自己含辛茹苦養(yǎng)大的孩子——明知道這個(gè)孩子以后前途一片光明，卻要被強(qiáng)賣給別人家嗎，而且是和你斷絕一切往來關(guān)系的那種強(qiáng)買強(qiáng)賣！

谷歌臉書之所以被禁是因?yàn)橹袊笏鼈儼阎形姆?wù)器設(shè)在中國大陸，并遵守中國互聯(lián)網(wǎng)法律，他們不肯啊。tiktok是遵守美國法律法規(guī)，數(shù)據(jù)都是美國人來管，高管也換成了美國人，還是要被禁。美國牛逼！你做強(qiáng)做大了就想要收購你，你不同意那就禁你，不愧是燒殺搶奪印第安人發(fā)家的強(qiáng)盜后代。

早在華為被斷供芯片的消息放出來的那個(gè)時(shí)期，Tiktok的母公司，也就是字節(jié)跳動(dòng)，應(yīng)該就感覺到了危機(jī)的迫近——凡是中國做到世界第一、又與美國有點(diǎn)瓜葛的話，特朗普政府就會(huì)不遺余力地進(jìn)行打擊。

為此，Tiktok在合規(guī)化方面做了大量的努力：將服務(wù)器設(shè)在新加坡，將總部設(shè)在了英國，聘請(qǐng)了曾供職于迪士尼的美國人凱文·梅耶爾（Kevin Mayer）擔(dān)任CEO，等等。

但是，先是蓬佩奧放風(fēng)說Tiktok涉嫌威脅美國國家安全，表示要禁了Tiktok。此后，在7月底特朗普就真的要?jiǎng)邮至?，聲稱要么字節(jié)跳動(dòng)徹底放棄對(duì)Tiktok的控制權(quán)，賣給美國的公司，要么被禁止。特朗普還信誓旦旦地說，要在8月1日簽署一份行政命令來禁止Tiktok。

那么，特朗普這么做合法嗎？

美國的網(wǎng)友認(rèn)為，他違反了言論自由的法律，特朗普的行為看上去更像一個(gè)獨(dú)裁者。

實(shí)際上，特朗普威脅禁止，其最真實(shí)的想法是逼迫Tiktok讓出控股權(quán)，賣掉所有股份，讓他背后的美國財(cái)團(tuán)獲利。

假若真的禁了Tiktok，結(jié)果是一拍兩散，字節(jié)跳動(dòng)也會(huì)遭受巨大損失，而特朗普背后的財(cái)團(tuán)也撈不到好處，更重要的是，特朗普等于把美國的年輕人得罪了個(gè)遍，那么，11月的選舉特朗普就少了幾百萬選票。

特朗普是個(gè)商人，他算好了這筆賬，字節(jié)跳動(dòng)最后賣掉Tikot的可能性非常大。

這里順便提一下當(dāng)年的谷歌退出中國。當(dāng)年我們要求谷歌將服務(wù)器放在中國他都不干，谷歌不愿意接受中國的法規(guī)管理，不愿意合規(guī)化，不是中國不讓他呆，谷歌主動(dòng)退出的意愿更多一些。

TikTok在美國則不一樣，內(nèi)容基本上是生活、娛樂一類的東西，與國家安全沒有半毛錢關(guān)系，而且合規(guī)化也做到了仁至義盡。

關(guān)鍵的問題是，誰讓你做到了世界第一，讓臉書旗下的同類產(chǎn)品活不過一年？你的桃子熟了，美國人迫不及待的要摘了你的果實(shí)。

先是彭博社報(bào)道，美國政府已經(jīng)下令，字節(jié)跳動(dòng)必須出售TikTok在美業(yè)務(wù)，隨后國會(huì)山報(bào)則報(bào)道，特朗普決定在美國全面禁止TikTok。

而早前，6月末印度封殺了TikTok，七月初蓬佩奧又以國家安全為由宣稱考慮封禁TikTok。

可以說，張一鳴和他的字節(jié)跳動(dòng)已經(jīng)成為繼華為之后，能夠替中國企業(yè)們成為靶子的又一家民族企業(yè)，不容易啊。

作為一顆年輕的互聯(lián)網(wǎng)新星，這才是民族之光！

而且，要知道，谷歌、臉書這些是打著所謂的言論自由，是不想受到中國的管控，才退出中國的。

如果讓這些巨頭得逞，那結(jié)局是可預(yù)見的，阿拉伯之春歷歷在目。

實(shí)際上谷歌這種貨色原先還想以退為進(jìn)，結(jié)果沒料到，直接進(jìn)不來了。當(dāng)然，早前幾年是公知把控了互聯(lián)網(wǎng)輿論，被黑成是被趕出去的。

而tiktok服務(wù)器在美國，按美國法律開展經(jīng)營活動(dòng)，卻要被要求封殺、出售。這才是強(qiáng)盜邏輯。

其實(shí)特朗普作出任何舉動(dòng)都不要覺得奇怪，非常人所能理解。想搞事情需要什么依據(jù)，需要的話就給你編造出來，貿(mào)易戰(zhàn)不是還在嗎？

只能說米利堅(jiān)的丑惡嘴臉已經(jīng)不需要面具偽裝了！