已經(jīng)上升為政治事件，普通的經(jīng)濟或者貿(mào)易糾紛，可以通過司法途徑來解決，但也是曠日持久。一旦上升為政治事件，司法途徑是沒有任何作用的。任何借口都可以成為政治壓制的理由，簡單來說就是，他跟你耍流氓，你跟他講道理，是沒有作用的。

一、美國害怕的是來自中國的全新商業(yè)模式，害怕會對美國市場產(chǎn)生難以想象的文化影響。

目前來講Tiktok的年輕用戶群體是美國所有社交軟件中最多的，18-24歲的用戶高達35.3%，并且還有繼續(xù)攀升的趨勢，而且美國的大企業(yè)傾向于向擁有海量年輕用戶的媒體投放廣告；美國的facebook已經(jīng)遭受了tiktok的巨大挑戰(zhàn)。年輕一代是國家的未來，超過三分之一的年輕用戶聚集在tiktok，美國很擔心自己的文化會被來自東方所顛覆，所以是對于他們來說是不可接受的，他們自己深知顏色革命的厲害，因為他們是老手。

二、美國害怕中國背后的強大資本

互聯(lián)網(wǎng)起源于上個世紀90年代的美國，上個世紀末開始，互聯(lián)網(wǎng)開始進入中國，在2010以后在中國達到巔峰，Tiktok雖然是美國軟件，但是其背后確實中國最頂級的互聯(lián)網(wǎng)公司字節(jié)跳動，美國懼怕中國的資本力量。

總之，美國對中國的壓制是全方位的，被打擊的中國企業(yè)不勝枚舉，著名比如華為、字節(jié)跳動，背后的真實原因是政治層面的，無法通過常規(guī)的司法途徑解決。

特朗普政府已經(jīng)動用國家力量，怎么跟他打官司。

流氓已經(jīng)露出真面目，我們該怎么辦？

控告也沒用。美國這件政府徹底瘋了， 沒有什么道德公平公正，為了打壓中國，不惜一切手段。這就是所謂美國民主，自由公平的國家。

TiKtoK母公司字節(jié)跳動能控告美國政府什么罪名？特朗普說TiKtoK涉嫌危害美國信息安僉，這可是重罪，找你證據(jù)也容易。美國中情局分分就可以做個假當真栽贓給TiKtoK，你百口難辯。說穿了別人地盤，別人作主。你一個公司怎么可能美國政府抗衡。字節(jié)跳動不是不想告，而這樣做沒什么意義，浪費時間，浪費精力，美國政府根本就不可能了你。因為美國政不因TitToK而打壓。而是因中國才打壓TitToK。打壓TitToK不是目的，打壓中國才是目的。

因為字節(jié)跳動的tiktok本來就沒考慮到一個收購美企的申請問題，現(xiàn)在埋的雷炸了

在人家的地盤上，已經(jīng)被刀抵到脖子上，留下錢走人，你喊救命有用嗎？旁邊都是他的小弟。

這是資本游戲。如果此時能賣個好價錢，分拆賣了也不壞。創(chuàng)業(yè)團隊還是有獲益的。這種形勢下，美國抖音的未來預期還是有不確定性的，如果美國化后它能發(fā)展，也是搶了臉書等的利益。而美國難看的吃相本身也是傷害了美國市場的吸引力。而同理，日后臉書如想進入中國，就有新的說法了。切割實際對大家都不是好事，但中國的市場是美國的好幾倍，移動支付、城市物流信息化、城市服務智能化等中國都超過美國?；ヂ?lián)網(wǎng)社交媒體的去中心化是大勢所趨，美國的勢頭，互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)都輸給中國，誰的市場大誰的規(guī)則就是主導這個趨勢也不是幾個政客可以左右的。美元的地位支撐了美國龐大的債務，這是它目前在金融制高點的優(yōu)勢，但金融支撐還是來自美國市場的開放、和購買力；而特朗普這招于鞏固美元的基礎有利嗎？顯然是不利的，你要在美的服務在地化，那么中國也會對美資提出同樣的要求，從預期購買力上誰輸誰贏很明白的。對于歐美龐大的資本而言“愛國”只是操控政治的借口，獲利才是根本，所以他們總喊資本無國界，實際是雙刃劍，中國更安全機會更大，它們總會做出符合本性的選擇的。有一個美國人大罵華爾街賣國的時候，它們必會挺身“仗義執(zhí)言”的。這不由人的主觀意志決定的，而是他們的本質決定的。

因為控告已經(jīng)沒用了，美國已經(jīng)赤膊上陣了。他已經(jīng)不在乎商業(yè)信譽了，你和他說再多為沒意義。因為人家不理你。

谷歌退出中國大陸一樣

簡單的來說黃毛以這件事情作為籌碼，想獲得支持率連任總統(tǒng)罷了，然后揚言與中國開戰(zhàn)，一箭雙雕